Elon Musk (Ashlee Vance)

Hace no mucho en la tele oí hablar de Elon Musk, no era la primera vez ni me era desconocido, pero recuerdo haber sentido molestia y ese sentimiento de injusticia que te invade cuando dicen algo de un ser querido sin conocerlo. Y por ser querido me refiero a uno mismo. Varias veces he oído, sin querer, conversaciones sobre mí donde me tachan de todo menos de lo buena persona que soy, jajaja.

En fin, volviendo a Elon, el periodista pregonaba sobre hasta dónde podía llegar la ambición de los empresarios por vender lo que sea. Esto a causa de que uno de sus cohetes había roto parte de la atmósfera, no sé si la estratosfera, exosfera, no sé cuál capa, pero la cosa es que se había hecho una especie de agujero. Y el tipo le daba vueltas una y otra vez a la ambición: que hasta dónde puede llegar, que estos millonarios ya no saben en qué gastar la plata, que no le tienen amor al planeta y bla, bla, bla.

Hasta ese entonces, con lo poco que sabía de Elon, me parecía una aseveración bastante injusta. Pocos días después me compré este libro para conocerlo más, desconociendo que era un libro que solo se extiende hasta el 2018 aprox. Después note que hay varias ediciones del libro y esta es la primera, hay otra que es del 2023 y es muy probable que existan mas, sobre todo cuando Elon logre su cometido. Bueno siempre se aprende algo nuevo y para conocer sus origines al menos el libro es suficiente, si me quede con ganas de tener por escrito una actualización de lo concerniente a Elon y sus empresas. 

Es un libro que te acerca al empresario multimillonario, pero desde una perspectiva más humana. Al igual que me pasó con otros libros de emprendedores, se me activan esas ganas de luchar y seguir sufriendo por lo que anhelas, de no rendirte, de perseverar, que eso lo es todo. Aunque, en este caso, no es tan así como dicen algunos. En una entrevista, el mismo Elon aconseja no hacer lo que él ha hecho "porque duele, el cerebro y el corazón". Y yo he sentido ese dolor. Alguna vez también trabajé muy, muy duro y, aunque aún me cuestiono si eso sirvió de algo o lo que vino después fue producto solo de mi talento y perseverancia, siento que tuvo sus repercusiones.

Para no quedarme en tanta cháchara sobre mí, diré que me sorprendió saber que Elon es de origen sudafricano. Eso sí, no fue pobre; su padre era ingeniero y tenían una buena posición económica considerando el lugar donde vivían. A muy temprana edad, Elon programaba y vendió un juego que él mismo elaboró. El asunto es que creaba y luego vendía empresas para fundar otras. Me imagino, después de leer, que el objetivo siempre fue tener una empresa a la altura de SpaceX.

Desde niño, se leía todo lo que tenía a su alcance, un ávido lector, y no solo eso: además aprendía de cada uno. Me estoy adelantando, pero para los que piensan que Elon es autista o Asperger, hay una parte donde deja en evidencia –y yo también lo creo– que, lejos de cualquier diagnóstico que pudiera dar un ADOS-2, lo cierto es que Elon es más bien un superdotado, algo así como Einstein.

La idea con Zip2, su primera empresa que fundó con su hermano, era algo así como una guía en internet de Páginas Amarillas. Esto es lo que me acuerdo: era como posicionar al restaurante de turno en una página para que así lo pudieran localizar los clientes. Muy a los becarios de Google, me parece. Bueno, quizás hay relación por la estrecha amistad que tienen él y Larry Page.

Me pasa que recordé un poco al fundador de Nike, que viajaba por aquí y por allá consiguiendo dinero, haciendo como un puerta a puerta, dejando los pies en la calle –como se dice– por conseguir el objetivo, sin contar con ningún robusto plan empresarial, ofreciendo porcentajes de la compañía a cambio de una módica inversión. Aun así, pareciera que, a puro bla bla, Elon y su hermano Kimbal lograron sustentarse.

Lo que habla de un alto poder de convencimiento también. En varias partes del libro se hace alusión a lo seguro que es Elon, tiene un gran nivel de convicción y pareciera, en realidad, que todo en él es desmesurado: su inteligencia, tesón, perseverancia, visión, compromiso. Y, al mismo tiempo, se presenta para muchos como alguien despiadado, impersonal, poco empático y obstinado. ¡Ya quiero ser como Elon, jaja!

Me recordó por instantes a un jefe que tuve. Elon era muy optimista con los tiempos de entrega de sus productos, lo que para él significaba un día de trabajo teniendo en cuenta las mejores condiciones que debían cumplirse. En la práctica, se traducía a semanas de esfuerzo y trabajo. Creo que, de todas las empresas, lo que más me impresionó fue saber todo el trabajo que hay detrás de SpaceX.

Ya sin tener conocimientos de prácticamente nada relativo a lo astronáutico, me imagino que debe ser algo imposible para mí de entender. Se morirían al saber todo lo que se trabaja para que un cohete despegue. Es un trabajo multidisciplinario impresionante y, si solo una parte de toda esa gran red falla, aunque sea mínima, se va al carajo todo. Hoy sabemos que Elon fue exitoso, pero sus inicios, y hasta no hace mucho, no fueron así. Elon se levantó fracaso tras fracaso como nadie, como si eso no fuera razón para decir basta.

Ojo que, para muchos, sí lo es. Su tolerancia a la frustración es altísima. O sea, no hay que quitar para nada mérito a las personas que trabajaron con él. Conseguía siempre a los mejores profesionales porque estaba seguro de que así podría lograr los mejores resultados. En una parte decía que trabajaban cerca de 90 horas semanales, que él estaba ahí presente "hinchando", como se dice, para que la gente trabajara. Muchos le temían, otros lo admiraban, y así transcurrían los días, error tras error, su gente estuvo en una isla preparando lanzamientos , mas que nada intentos de lanzamiento con muy poco éxito.

Los rusos se rieron de él, le vendían unos cohetes a un precio que no estaba dispuesto a pagar, ¿y qué hizo Elon? Fue y construyó sus propios cohetes. Si estaba en desacuerdo con algún proveedor, bueno, él iba y lo hacía él mismo. Como el clásico dicho. Quizás algunas personas, alimentadas con lo poco que saben de Elon, consideren esto que voy a decir como ingenuo de mi parte, pero le creo a este hombre.

Cuando dice que llegará a Marte, que lo colonizará y nos salvará como especie, estoy segura de que estamos ante nuestro salvador. Elon vino a refrescar el sueño de poblar otros planetas, nacido de programas como star trek o las guerras de las galaxias. Está pensando mucho más allá, un verdadero innovador. En un ejemplo que daba, no sé si él o alguien que hablaba de él en YouTube, decía: imagínate si a esas personas que andaban a caballo les hubieras preguntado qué necesitaban de su caballo, cómo les gustaría que fuera. Es posible y altamente probable que te dijeran: "necesito que sea más rápido" o "que coma menos".

Entramos en lo que podríamos denominar "reinventar la rueda". Desconozco la historia detrás de la creación del primer automóvil, pero dudo que los ingenieros detrás hayan estado pensando en crear un caballo más veloz. Inventaron algo nuevo, creando una necesidad que creían tener cubierta. La gente común y silvestre no piensa más allá, se conforma y vive con lo que tiene, como reflexión si estas buscando un mercado innovador, debe pensar en algo que necesiten pero que no sepan , no crear caballos voladores.

De ahí que muchos no estén ni ahí con que se colonice Marte o que puedan llevar una planta para generar oxigeno. Muchos se ríen o dicen: "locuras de los multimillonarios". Los más progres dicen que Elon quiere financiar viajes turísticos a la Luna y Marte, frivolizando el real deseo de este hombre: salvar la vida humana. Si soy sincera nunca he visto , en ninguna de las entrevista a Elon que el mencione eso de ir a Marte por mero placer.

En un pasaje del libro, él mismo dice que solo iría a Marte si supiera que su legado continuaría a salvo tras su muerte. Está tan comprometido y tan seguro de que puede lograrlo que tampoco se arriesgaría en un viaje que podría no tener vuelta.

Algunos pasajes donde mejor se manifiesta la personalidad trabajólica, pero a la vez carente de empatía de Musk: se cuenta que en Zip2, cuando los empleados iban a casa por la noche y luego volvían en la mañana, descubrían que Elon había cambiado su trabajo sin decirles nada. En un tono prepotente, él decía más tarde: "Sí, contábamos con algunos ingenieros de software excelentes, pero yo era capaz de programar mucho mejor que ellos. Así que entraba y arreglaba su puto código". "Me frustraba esperar a que hicieran sus cosas, así que arreglaba la programación de aquellos imbéciles y la hacía funcionar cinco veces más rápido".

Ya me veo con un jefe así. Para mí, admirable. La mayoría te tratan mal sin saber siquiera cómo ellos mismos hacer mejor tu trabajo, pero este tipo, Elon, iba en serio. Lo hacía él. Ya me imagino, si hubiera tenido alguien así, creo que le hubiera perdonado lo grosero tan solo por ver su genialidad.

Lejos de quedarme con una imagen de alguien gruñón, poco empático, altanero, prepotente, etc., etc., prefiero quedarme con el visionario que es. Un revolucionario, un futurista. Se ríen de sus locuras, pero díganme, ¿Cuántos se reirían hoy ustedes de la gente que no hubiese creído en hacer transferencias o transacciones de dinero de manera inmediata y además segura, o de tener autos eléctricos que contaminen menos, o de ser un emprendedor con tu propia página web? Todo eso alguna vez fue ridículo, impensado: "¿Para qué, si con lo que tenemos estamos bien?". Lo mismo pasa con ir a Marte.

Como he dicho, yo sé apreciar y admirar la inteligencia, perseverancia y compromiso a toda prueba de las personas, la brillantez. Y con eso he perdonado otras falencias comunicativas. Sí he conocido colegas muy brillantes, pero con escasas habilidades sociales. Se les perdona por lo primero.

Sin embargo, yo no soy el mundo entero, jajaja, y menos tengo experiencia lidiando entre peces muy gordos. Quizás otro gallo cantaría si yo tuviera mucho dinero y tratara de mantener a flote una empresa que creé, y llega un tipo a decirme cómo podría hacer mi empresa mejor. Quizás lo mandaría lejos, obviando el beneficio final de sus conclusiones.

Lo que quiero decir es que esto puede que haya jugado en contra de Elon. Su paso por PayPal, por ejemplo, hay controversias y no hay un consenso claro sobre quién casi hunde la empresa. Lo cierto es que eso no ocurrió. Podemos decir que su ego y su carácter sabelotodo e intransigente generan fracturas duraderas y profundas en sus empresas.

En el plano personal, el libro nos cuenta un pasaje bastante triste en la vida de Elon: la muerte de su hijo Nevada Alexander Musk con Justine. Tenía solo diez semanas, justo cuando se anunciaba el acuerdo con eBay (eBay compró PayPal). Lo habían dejado boca arriba, pero cuando volvieron a verlo, había dejado de respirar, lo que llaman muerte súbita del lactante. Tras este terrible acontecimiento, Elon declaraba a su círculo más íntimo que hablar de eso le producía una profunda tristeza; según él, no entendía por qué había que hablar de cosas tan tristes. Decía que no hacía ningún bien de cara al futuro, que si tienes otros niños y obligaciones, revolcarte en la tristeza no es bueno para los que te rodean. Aunque entiendo su punto, se me hace un poco difícil compartirlo. Ya lo entenderán cuando lea y resuma "Este dolor no es mío", el libro que estoy comenzando ahora, pero eso vendrá después.

Luego de la muerte de su hijo, Elon se dedicó en cuerpo y alma a SpaceX. Como es la tónica de Elon, se encargó de contratar a los mejores profesionales del área que necesitaba, exigiéndoles siempre el máximo y más de sí mismos, no solo contrataba aquellos que habían tenido las mejores notas si no a los que además habían hecho algo especial con ese talento. Aquí me surge una duda que, terminado el libro, no me quedó clara: ¿realmente valía la pena todo ese esfuerzo? Es decir, trabajar 90 horas semanales debe tener un beneficio económico que lo justifique. Contrataba por lo general a gente joven, quienes muchas veces carecían de una vida familiar y estaban dispuestos a sacrificar todo su tiempo libre por algo que les apasionaba. Pero, al mismo tiempo, estaban trabajando, entonces esa dicotomía no sé si era tan real. Quizás Elon pensaba que el simple hecho de estar haciendo algo tan importante para él ya era suficiente pago. Claro, no trabajaban gratis, y estoy segura de que los sueldos debían ser altos, pero no sé si tanto como para compensar el nivel de esfuerzo. Hubiera sido interesante conocer cifras.

Como ejemplo, les contaré que una vez trabajé por 800 mil pesos. No sé si hacía 90 horas semanales, pero se me exigía muchísimo: trabajábamos de 9 de la mañana hasta las 4 de la madrugada muchas veces. Pero no era un proyecto digno de sacrificar tu vida. Justo en aquel entonces, mi abuelo estaba muriendo de cáncer y no pude estar con él lo suficiente por ese trabajo. Si me preguntan ahora, con perspectiva, si valió la pena, diría que no, en absoluto. Podría haber sacrificado menos y haber tenido buenos trabajos después igual. Es cierto que después de ese trabajo mi sueldo se triplicó, pero aún así, no le atribuyo gran cosa a esa experiencia.

Volviendo al caso de los ingenieros de Musk, creo que él les pagaba más y, considerando que contrataba genios, probablemente estaba bien. A pesar del esfuerzo, hoy sabemos con perspectiva que sí valió la pena. Me imagino que para los currículums de esos ingenieros debe ser muy valioso haber trabajado en SpaceX. En mi caso, no tanto, jajaja. Lo que hacían estos tipos, como explotar motores una y otra vez, probar nuevos materiales, analizar qué falló en el caso anterior, me parece mucho más apasionante que estar creando una plataforma para que unos proveedores de plátanos suban sus productos. Sin desmerecer, claro.

Incluso estuvieron en una isla, como aborígenes de una tribu, intentando construir una plataforma para despegar cohetes (En este caso el despegue del falcon 1 ). A veces, sin comida. En el libro, la anécdota parece emocionante, aunque con tintes de que pudo ser algo terrible. Leí hace poco que los ingenieros se quedaron sin comida y se negaban a trabajar. Más que negarse, ¿quién puede? Imagínate el nivel de conocimiento, fuerza y concentración que debían tener, todo eso sin combustible, imposible. Destaco el alto nivel de tolerancia a la frustración de todos los ingenieros: fallar una y otra vez hasta conseguirlo, si hasta se lanzaban al mar en busca de las piezas que explotaban tras los lanzamiento fallidos, una locura.

Hoy ves un despegue del Falcon 9 y quedas impresionado. Conocer un poco de la historia detrás de eso conmueve hasta las lágrimas. Varias veces sentí esa congoja leyendo el libro. Es un verdadero gozo para el alma cuando, después de tanto intentarlo, lo logras por fin. La gente ve el resultado, no el proceso. Ese proceso tortuoso de lograr algo impresionante.

Una anécdota muy buena: Hollman, el ingeniero a cargo, pierde sus gafas en una ocasión. Los que usamos lentes sabemos que no tenerlos es horrible, es como quedar discapacitado. Sus gafas cayeron por un extractor de humo en la zona de pruebas en Texas. No tenía tiempo ni siquiera para ir al oftalmólogo, así que se las arregló con unas antiguas. Pero no es lo mismo. Hollman expresó su rabia, absolutamente justificada, diciendo que ya era demasiado el desgaste y lo de las gafas el colmo, sin saber que Elon lo estaba escuchando. ¿Saben qué hizo Elon? Lo despidió... no, mentira, le pagó la cirugía láser. Me encanta la forma de resolver problemas, jajaja. Una vez también me pasó algo parecido, pero no tuve un jefe tan bueno. Más de una vez pegué mis lentes con scotch y seguí trabajando.

Elon puede ser muy exigente, pero se asegura de que nada se interponga en tu camino, según sostuvo más adelante Hollman.

Con Tesla, bueno, Elon era socio inversor por lo que entiendo, pero su trabajo ahí es destacable, por decir lo menos. Me gustan este tipo de libros porque uno puede ver realmente todos los problemas que enfrentan los empresarios o emprendedores, que tanta gente odia sin pensar en lo complicado que es sacar adelante una empresa así. No estuvieron exentos de problemas del tipo: proveedores que demoran en construir piezas, que no son lo suficientemente prolijos, que no las hacen como se pide y hay que devolverlas.

Además, se suma que la lógica de Elon siempre fue abaratar al máximo posible los costos. Imagínense: mandan a hacer algo a un país donde es más barato, pero igual hay que transportarlo y esperar a que llegue. Finalmente, muchas piezas (no sé si todas, pero es probable que sí) decidieron fabricarlas en su propia planta. Para eso, de nuevo, contrató a los mejores.

Alrededor del año 2006, cuando la empresa aspiraba a lanzar al mercado el Roadster, los ingenieros se enfrentaron a un grave problema. Decidieron probar qué pasaba si las baterías del Roadster se incendiaban. Tomaron 20 baterías, las unieron con cinta adhesiva, colocaron la resistencia de una estufa eléctrica en medio del paquete y la conectaron. El resultado, como pueden imaginar, fue que el conjunto salió disparado como un cohete. Ahora, en lugar de 20, el Roadster tendría cerca de siete mil baterías. Imagínense la catástrofe: el auto más inseguro y caro del mundo, jajaja.

Es importante tener en cuenta que estos autos, aunque ahora están más al alcance, en aquella época estaban destinados a un grupo selecto de personas millonarias. Gente que había pagado la reserva del auto, unos 90 mil o 120 mil dólares, algo así tenía que ser.

Hace poco vi un Tesla acá en el mall; costaba cerca de 40 millones de pesos chilenos. O sea, lograron abaratarlo, jajaja.

Pasaron bastantes años y muchas pruebas y errores para que Elon lograra verse como la estrella que es hoy. Por muchos años, e incluso ahora, hay gente que lo considera un tipo que promete pero no cumple. Aunque la imagen que se tiene de él ha mejorado mucho, todavía hay detractores. Muchos se quedan con sus frases polémicas o su tendencia política, y lo ven simplemente como un empresario millonario que lleva a la quiebra las empresas. Pero dudo que esas personas entiendan siquiera su forma de trabajar o de ver la vida.

Este tipo es un genio, y quiero dejarlo aquí escrito: si la humanidad logra salvarse, si logramos perpetuar nuestra especie, será gracias a él y a su incansable trabajo, y no al tuyo, que solo criticas sin hacer nada bueno por nadie.

Elon ha sido duramente criticado por la prensa, sobre todo por establecer fechas que después no cumple. Esta es una de las costumbres que más problemas le ha causado, especialmente cuando Tesla y SpaceX intentan sacar productos al mercado. Una y otra vez, Musk ha tenido que aparecer públicamente para justificar sus retrasos.

En una ocasión, respondió sobre el lanzamiento tardío del Falcon 1:

"¿En serio? ¿Eso dijimos? De acuerdo, eso es ridículo. Creo que, sencillamente, no sabía de qué estaba hablando. Solo tenía experiencia previa en programación informática, y sí, se puede escribir un montón de código y lanzar una página web en un año, no hay problema. Pero esto no es software; con los cohetes no funciona así."

El error de Musk es ser demasiado optimista. Calcula el tiempo basándose en la idea de que todo progresará sin inconvenientes y asume que los miembros del equipo tendrán su misma capacidad y ética de trabajo. Básicamente, piensa que todos son como él.

Esto me recuerda a alguien a quien quiero mucho, pero que en el trabajo es implacable. Algún día le mencionaré que encuentro que se parece mucho a Musk: exige demasiado, jajaja.

Cuando le preguntan a Musk sobre este enfoque, responde algo que tiene bastante sentido. Resumiré su idea porque ya he escrito mucho, y todavía hay un par de cosas que quiero desarrollar antes de finalizar. (Un saludo para mi hija Martina, si me está leyendo. Es la única persona en este mundo para la que me gustaría dejar este legado. Te amo, hija. Ojalá este blog nunca muera).

Elon dice, respecto a sus plazos poco realistas, que si estableces una fecha límite, harás todo lo posible por alcanzarla. Puede que en el camino surjan inconvenientes, pero la disposición para terminar en ese plazo estará. Si, en cambio, das una fecha más amplia, es probable que haya un incremento de tiempo arbitrario porque mentalmente asumimos que hay tiempo suficiente.

Tiene su punto. Aunque nunca se puede estimar perfectamente considerando los errores, creo que si trabajamos con personas profesionales, se puede establecer una fecha límite. Pero también pienso que podría haber dos fechas: una "fecha equipo" y una "fecha cliente". La fecha cliente siempre debería ser mayor a la del equipo, así todos estarían felices.

La compra de un Tesla, al menos según entiendo, es toda una experiencia única, diferente a la que conocemos hoy en día. Para el Model S, por ejemplo, no vas a un concesionario típico. Tesla vende sus modelos en sus propias tiendas de lujo o directamente a través de su sitio web.

En estas tiendas, puedes sentarte en un modelo y luego personalizarlo en una pantalla gigante. Al finalizar, los clientes tocan la pantalla con entusiasmo y zas, aparece su futuro Model S. Los vendedores no trabajan a comisión ni intentan convencerte de comprar extras. Da igual si compras el auto en la tienda o por internet, Tesla lo entregará donde quieras con una ceremonia especial. Incluso puedes optar por recogerlo en Silicon Valley, donde te invitan a realizar un recorrido por las instalaciones de la fábrica.

Después de la compra, no tendrás que preocuparte por cambios de aceite ni ajustes; no los necesita. Si algo falla, Tesla recogerá el vehículo y te dejará un auto de cortesía mientras reparan el tuyo. Esto es una revolución en el servicio posventa para autos fabricados en serie.

Por ejemplo, algunos propietarios se han quejado de problemas técnicos, como manijas de puertas que no se desplegaban correctamente o limpiaparabrisas con velocidades irregulares. Errores imperdonables en un auto tan caro, ¿no? Pero Tesla resuelve estos problemas de forma inteligente. Mientras el propietario duerme, los ingenieros de Tesla se conectan al auto vía internet y descargan actualizaciones de software. Cuando el dueño despierta, los problemas han desaparecido, como por arte de magia.

Además, el auto cuenta con aplicaciones para smartphone que permiten, por ejemplo, encender el aire acondicionado a distancia o localizarlo en un mapa. Una maravilla tecnológica.

Craig Venter, el científico que descifró por primera vez el ADN humano y uno de los primeros propietarios de un Model S, señaló: "Ha cambiado todo lo relacionado con el transporte. Es una computadora sobre ruedas."

Los primeros en comprender lo que Tesla había logrado fueron los tecnófilos de Silicon Valley. Estos pioneros, dispuestos a gastar cerca de 100,000 dólares en un producto que quizá no funcionara, ayudaron a Tesla a recibir la inyección de capital y confianza que necesitaba. Con el tiempo, el Model S se convirtió en un símbolo de estatus. Incluso apareció en revistas como Auto del Año.

Reflexión sobre Elon Musk y su misión

Después de leer este libro, veo a Musk como alguien que anhela y necesita resolver un problema existencial. Ve a la humanidad en peligro y quiere arreglarlo. Los errores en el trabajo o las malas ideas en reuniones no le disgustan como personas, sino como impedimentos para alcanzar ese objetivo. En un mundo donde todo se toma a lo personal, es difícil explicar este punto.

Su aparente falta de empatía está relacionada con su sensación de urgencia, como si fuera el único que comprende la magnitud de la misión. Esto lo hace menos tolerante porque sabe lo que está en juego: salvar a la humanidad y colonizar Marte.

Musk siempre dice que ruega a la gente que comprenda su objetivo, que no es prosperar en el mundo de los negocios. En 2014, anunció que Tesla pondría en código abierto todas sus patentes. Muchos creyeron que era una trampa, pero Musk explicó que quería que más personas fabricaran y compraran automóviles eléctricos. Para él, el futuro de la humanidad depende de ello. Las ideas, afirma, deben circular libremente. (Me pregunto si finalmente lo hizo).

Uno de los mayores admiradores y amigos de Musk, Larry Page (cofundador de Google), dijo:
"Bueno, ¿qué podría hacer este hombre por el mundo? Resolver el problema de los automóviles, el calentamiento global y convertir a los humanos en una especie multiplanetaria."

Inspiración personal

Termino este libro pensando que Elon Musk es excepcional. No solo tiene conocimientos de ingeniería, física, negocios, organización y liderazgo, sino también una fuerza de voluntad, determinación y perseverancia a toda prueba.

Este libro es un mensaje poderoso: nunca rendirse, trabajar por lo que crees. No tiene que ser algo tan grandioso como salvar a la humanidad. Puede ser algo más sencillo, como llevar la experiencia de comprar un ticket a niveles extraordinarios, preparar un café inolvidable, tejer una prenda especial o desarrollar un software que simplifique la vida de las personas.

Algo que realmente te apasione.

A propósito, estoy comenzando un proyecto, y este libro me dio el combustible que necesitaba. Es un aliciente poderoso.

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina (Stieg Larson) Millennium 2

Llevaba tiempo sin volver a leer este libro que comencé en noviembre y debí terminar ese mes junto con otros libros más. Sin embargo, el agotamiento mental de la vida misma había impedido que retomara la lectura. La retomé como último estertor de este año, y lo que parecía una simple historia a las pocas páginas leídas retomó el interés del primer libro. Dudaba que lo superara, pero volví a llenarme de emociones encontradas página a página, de exclamaciones y de mi típica frase: “¡Puta, el libro pa’ bueno!”, que reiteré durante la lectura.  

El segundo título de la saga *Millennium* ahonda en la vida de uno de sus personajes más célebres. Comienza el libro con lo que aparentemente es un secuestro, donde la víctima es Liz. Luego nos presenta a una Lisbeth que viaja y se aloja en hoteles lujosos, tiene un romance con un joven muchacho al que luego salva de un huracán, además de salvar a una mujer de su maltratador esposo. Desconozco si más adelante(otro libro) esta historia toma relevancia, porque en las primeras páginas pareciera que para allá va la trama, pero luego se ve que no.  

Además de la obsesión por las matemáticas (esto es, resolver el teorema de Fermat), Lisbeth pareciera llevar una vida bastante acomodada, libre de preocupaciones, e incluso parece que comienza a disfrutar de los réditos de sus investigaciones, comprándose ropa nueva, además se somete a una cirugía de aumento mamario.  

Por otro lado, Mikael intenta en reiteradas ocasiones contactarla por el simple hecho de saber cómo ha estado. La considera una amiga. Recordemos que, luego de verlo con Erika, su amiga, muy afectuoso, Lisbeth decide no saber más de él. Se había enamorado y le habían roto el corazón.  

Todo transcurre normal, tranquilo. *Millennium* está por publicar un libro donde dejaría al descubierto una red de trata de blancas en la que participaban personas muy influyentes e importantes del círculo político, jurídico, económico, etc., del país. Dag Svensson, autor del reportaje que ha invertido todo su tiempo en la investigación, anuncia que destapará un gran escándalo.  

Después de sus lujosos viajes por el mundo, Lisbeth vuelve a su hogar en Lundagatan y decide dárselo  a su amiga/pareja sexual, Mimi. Ella se lo cuestiona pero   finalmente acepta. Mientras tanto, Lisbeth, sin decirle nada, se muda a un lujoso departamento.  

En las sombras, Lisbeth sigue vigilando a Mikael. Por otro lado, Nils Bjurman comienza a fraguar una venganza contra Lisbeth que tendrá fatales consecuencias. Bjurman contacta a un mafioso tipo rubio para llevar a cabo su venganza. En paralelo, comienza a averiguar sobre Lisbeth, intentando encontrar alguna información que le parezca relevante. Es así como encuentra datos acerca de “todo lo malo”.  

Como ya sabemos, Lisbeth es una talentosa hacker que se infiltra en los ordenadores de manera audaz. Es de esta manera que llega a la investigación de Dag, dando con un nombre familiar: “Zala”. Entretanto Lisbeth realiza visitas a Bjurman recordándole su pacto.  

Una noche, Lisbeth va a conversar con Dag y Mia para averiguar cuánto saben de Zala. Al parecer, Lisbeth guarda un gran interés por encontrarlo también.  

Durante la historia, se narran los crímenes asociados al tráfico de mujeres. Una de las víctimas fue encontrada asesinada con señales de haber sido brutalmente velada. Faltan unas semanas, solo unos cuantos ajustes, para publicar el libro bajo el patrocinio de *Millennium*, mientras Dag afanosamente complementa la información recaudada.  

La historia da un giro casi inesperado, y digo “casi” porque, hasta el momento, todo parecía ir muy tranquilo, tanto que se esperaba algo que conectara nuevamente a los personajes con la trama en curso. Dag y Mia son asesinados la misma noche que Lisbeth los visita, noche en la que Mikael también se encontraría con ellos, siendo quien descubre el doble homicidio.  

En el lugar de los hechos se encuentra el arma homicida, la cual presenta dos huellas: una de ellas es de Lisbeth, y la segunda pertenece a Bjurman, quien es encontrado muerto en su vivienda. Las sospechas recaen en Lisbeth, y se emite una orden de captura en su contra.  

Es aquí donde las cosas comienzan a ponerse muy mal para Lisbeth, y empieza a aflorar un sinfín de informaciones sobre su persona. Es catalogada como una psicópata violenta, una incapacitada mental capaz de matar a cualquiera que se le cruce. Los periódicos sensacionalistas no tardan en publicar información engañosa.  

Desde este punto, comienzo a llenarme de ese sentimiento de injusticia hacia Lisbeth. Todo el mundo empieza a verla como una amenaza, cuando en realidad es todo lo contrario. Causa indignación que no conozcan su verdadera historia, y más aún que Bjurman quede como una pobre víctima después de lo que ya sabemos que le hizo. Lisbeth es tratada como una retrasada, cuando en realidad es tremendamente brillante.  

Aunque no son pocos los que conocen a la que podríamos llamar la verdadera Lisbeth, poca credibilidad tendrían en comparación con el diagnóstico de su médico tratante, quien recalca lo peligrosa que es. Además, algunos compañeros y una profesora de colegio salen a hablar de ella, diciendo que le tenían miedo.  

Es injusto, porque sabemos, los lectores y quienes podríamos llamar sus amigos, que ella actúa solo si las circunstancias lo ameritan. Lamentablemente (o no tanto), su respuesta suele ser mucho más contundente y devastadora que la agresión inicial, pero siempre está totalmente justificada. Claro, la otra parte recibe un golpe peor, pero con toda razón y justicia.  

Dentro del transcurso de la historia, se desarrollan tres líneas de investigación, dos de las cuales buscan demostrar la inocencia de Lisbeth, aunque esto no se diga literalmente. La investigación principal recae sobre el comisario “Burbuja” (no sé si realmente ese era su cargo, pero digamos que sí, policía jefe o algo así). Ese es su apodo, pero se apellida Bublanski. Lo llamaré Burbuja porque es más fácil.  

De manera secundaria, Armanskij, su exjefe y amigo, envía a cooperar con la investigación a dos de sus hombres, uno de los cuales odiaba a Lisbeth. Por su parte, Mikael también busca encontrar a Lisbeth y probar su inocencia. Claro está que este último también tiene interés en saber por qué mataron a sus amigos.  

Mikael es fiel a Lisbeth y se niega a creer que ella haya podido cometer esos crímenes de los que todos parecen estar seguros de su culpabilidad. El problema es que no cuenta con pruebas que respalden su convicción, sumado a que ella parece seguir en la negativa de no responderle.  

Pronto, a Mikael se le ocurre una idea para captar su atención. Decide filtrar que el libro sobre el que escribía Svensson trata sobre espías informáticos o delitos informáticos. Además, se le ocurre que Lisbeth podría tener acceso a su disco duro, así que deja un archivo en una carpeta, dirigido específicamente a Lisbeth. Básicamente, le comenta que cree en su inocencia, pero necesita pistas para saber por dónde empezar.  

Lisbeth le responde, para la emoción de Mikael: “Zala”.  Mantienen un escueto ir y venir de mensajes lacónicos que dejan a Mikael igual de confuso.  

Burbuja comienza a declinar sus sospechas sobre Lisbeth, dado que la versión circulante y oficial sobre ella dista mucho de la opinión y los dichos de la gente más cercana. Además, no se logra conectar el crimen: Bjurman era su tutor legal. Recordemos que Lisbeth había sido declarada incapacitada para llevar su propia vida, por lo que necesitaba un tutor. Convenientemente, Bjurman se hace del tutelaje.  

Mikael, por su parte, cree que el móvil del homicidio fue el libro que estaba por publicarse. Por esta razón, comienza a investigar a cada uno de los sujetos que Dag había mencionado en su investigación. Había uno que se había negado a cooperar: Björck (¿como la cantante?). Mikael utiliza una treta para dar con el domicilio de este último, quien finalmente cae en la trampa y lo termina recibiendo en su casa (Mikael lo engaña con un supuesto premio).  

Resulta que este tipo tenía mucha información y estaba asustado, puesto que no quería que su nombre apareciera vinculado a la prostitución y todo lo que eso conllevaba. Mikael le pide información sobre Zala. Al principio, el hombre se resiste y se nota que se hace de rogar, pero finalmente decide cooperar con la condición de que su nombre quede desvinculado de la investigación del libro.  

Gracias a este hombre, nos enteramos de que Zala en realidad se llamaba Alexander Zalachenko. Había sido un viejo asesino profesional de los servicios soviéticos (GRU). Desertó y se radicó en Suecia con el apoyo de la Säpo. En este país, se dedicó a ser un gánster involucrado en tráfico de personas, armas y drogas. Zalachenko era, de hecho, una especie de secreto de estado, el secreto mejor guardado. En su juventud, Björck trabajó para encubrir todas las "embarradas" que Zalachenko cometía.  

Hasta ahí llega lo que Björck le cuenta a Mikael. Este último le pide más información, como su verdadero nombre, ya que Zalachenko era un alias, pero Björck no lo revela. Necesita garantías de que no será vinculado a la investigación ni su nombre aparecerá en el libro de Svensson. Mikael no le asegura nada, pero le dice que lo pensará.  

**Dato aparte:** Durante el libro, se da a conocer que Lisbeth visita a su antiguo tutor y amigo, Palmgren, quien había quedado parapléjico o algo similar y estaba en recuperación. Lisbeth invierte una buena cantidad de dinero en terapias curativas para Palmgren, las cuales logran resultados extraordinarios.  

Mikael también intenta visitar a Palmgren, lo que no resulta fácil debido al asedio periodístico que hacía casi inaccesible el contacto con él. Finalmente, el médico tratante de Palmgren accede luego de consultarle a Palmgren si estaba de acuerdo.  

En la reunión, Palmgren le revela a Mikael que Zala es el padre de Lisbeth. ¡Y aquí exclamé de emoción! Si bien ya lo intuía, este dato se lanza de repente y logra lo esperado: sorprender con el vínculo padre e hija. Mikael queda atónito, y Palmgren le relata la vida de Lisbeth, particularmente su infancia.  

Le cuenta cómo la madre de Lisbeth, Agneta, se enamoró perdidamente de Zala y tuvo con él dos hijas gemelas: Camilla y Lisbeth, quienes eran muy distintas entre sí. Zala era un abusivo y maltratador que golpeaba y abusaba severamente de Agneta. No vivía con ellas, pero cuando las visitaba siempre atacaba a su madre. No era violento con las niñas, ya que la madre las escondía. Sin embargo, a medida que crecieron, y particularmente Lisbeth, ella no aguantó más la situación.  

A lo largo de la historia, se van sumando aliados. Uno de ellos es un boxeador llamado Paolo Roberto (aunque no estoy muy segura del segundo nombre), quien entrenó a Lizbeth cuando era más joven. Él le cuenta a Mikael cómo la conoció. Recordemos que Lizbeth, por su apariencia, parece un niño de 15 años: es muy delgada y mide 1.50 metros.

La primera vez que Paolo Roberto la vio, no creía que pudiera ser buena para el boxeo. Más de una risa se le escapó, junto con los chicos que entrenaba en ese entonces. Sin embargo, Lizbeth, contra todo pronóstico, demostró ser bastante apta, ya que era muy rápida. Logró ganarse un lugar en los entrenamientos y también en el corazón de Paolo.

Cuando él ve su cara en los periódicos, no puede creer que esté involucrada en los crímenes de los que se le acusa. Dispuesto a colaborar para demostrar la inocencia de Lizbeth, Paolo intenta ponerse en contacto con Mimi, la amiga de Lizbeth. Mikael cree que ella podría darle pistas sobre su paradero.

Mimi no responde a su teléfono, así que Paolo decide esperarla en la antigua casa de Lizbeth. Cuando finalmente llega, Paolo presencia cómo un hombre rubio y alto la secuestra. Decide seguirlos, dándoles alcance después de una extensa persecución.

Mimi se defiende con todo lo que puede, pero no logra zafarse ni hacerle daño al gigante rubio. Por su parte, Paolo también intenta luchar contra él, con terribles resultados. Ambos terminan bastante maltrechos, mientras que el rubio parece inmune al dolor. Esto se explica más tarde por Palmgren: el hombre tenía una condición de analgesia crónica, es decir, no sentía dolor en absoluto, lo que le permitía pelear hasta morir.

Cuando Paolo cree que todo está perdido, Mimi logra asestarle un golpe en los genitales y luego en la cabeza, dejándolo semiinconsciente. Gracias a esto, logran escapar apenas con vida. Paolo cojea y Mimi apenas puede mantenerse en pie.

Lizbeth, por su parte, sigue la investigación de cerca. Se entera de todos los pormenores gracias a un software espía instalado en el equipo de uno de los policías. Desde su lujoso apartamento monitorea la situación. A veces sale por provisiones usando una peluca rubia y la identidad de otra mujer (no recuerdo el nombre).

Cuando Lizbeth se entera del estado de Mimi, se entristece mucho y lamenta haberla expuesto. Reflexiona sobre lo mala idea que fue alojarla en su hogar: "¿Cómo no pensé que sería peligroso?", se reprocha.

Los próximos pasos que da Lizbeth, y ya para acortar el resumen, la llevan a una especie de cabaña o segunda vivienda que Bjurman tenía. Allí, descubre documentación relacionada con ella. Cuando está a punto de marcharse, dos hombres llegan al lugar. Parecen ser secuaces del rubio: dos sujetos que parecen sacados de la lucha libre. Intentan atacarla, pero, como sabemos, Lizbeth no es fácil de vencer. Los enfrenta y logra salir ilesa.

Pronto, este enfrentamiento se hace conocido por la policía y se filtra a la prensa: "La mujer de 26 años ataca a dos mafiosos y huye en una de sus motos Harley-Davidson."

En medio de la conmoción mediática y policial, todo comienza a ponerse muy turbio. Incluso la misma policía empieza a dudar de la culpabilidad de Lizbeth. En el lugar donde ocurrió la lucha entre el rubio, Mimi y Paolo, encuentran cadáveres descuartizados de años atrás. Esto lleva a pensar que Lizbeth no es la asesina, sino más bien la víctima y el motivo detrás de los crímenes.

Finalmente, Lizbeth da con Zalachenko. ¿Recuerdan la frase "todo lo malo"? Bueno, resulta que cuando Lizbeth tenía 12 años, cansada de que Zalachenko apareciera para golpear a su madre, un día le lanzó un tarro de gasolina y lo prendió fuego mientras él estaba en su auto. Obviamente, este escándalo fue encubierto, y Lizbeth terminó internada en un psiquiátrico, declarada loca y posteriormente como un peligro para la sociedad.

Las autoridades de aquel entonces decidieron sellar el caso para evitar que se descubriera el vínculo de Zalachenko con el gobierno y sus fechorías. En lugar de procesar a un verdadero psicópata, Lizbeth pagó el precio, siendo etiquetada como una paria para la sociedad... al menos hasta ahora. Por ese incidente, Zalachenko perdió un pie y una oreja, además de quedar con quemaduras graves de por vida. Ahora tiene más de 70 años.

Zalachenko le revela a Lizbeth que el rubio, llamado Ronald Niedermann, es su hermano. Zala había dejado hijos por todo el mundo, pero Ronald parecía ser el más fiel, cuidándolo tras el accidente.

Cuando Lizbeth intenta entrar de manera sigilosa en la casa donde están Zala y Ronald, es descubierta por un sistema infrarrojo instalado en los alrededores. En el intento de escapar, recibe dos disparos y cae. Ronald la entierra, creyéndola muerta.

En esta situación ocurre uno de los tantos clímax de la historia. Lizbeth, increíblemente, logra salir del entierro... ¡fue enterrada viva! Esa escena es fenomenal. Incluso un zorro olfatea su improvisada tumba. Uno de los disparos había impactado cerca de su oreja, y ella, tocándose, descubre parte de su cerebro. Sabe que le queda poco tiempo, pero aun así regresa a la casa.

Aunque intenta incendiarla, no encuentra los implementos necesarios. Decide encerrar a Zala en su interior. Cuando Ronald la ve, huye despavorido, convencido de que no es una persona viva, sino un muerto resucitado.

Ronald, en su huida, reflexiona si debería regresar por su padre, pero recuerda las enseñanzas de Zala: "Si la causa está perdida, es mejor retirarse."

Lizbeth, al borde de la muerte, decide esperar sentada, con un arma en la mano, ya sin fuerzas para seguir. Mikael, por su parte, logra dar con su ubicación. Sabe mejor que nadie que Lizbeth estaba tras Zala todo este tiempo. La encuentra tirada en el suelo, le quita el arma, y Lizbeth, al verlo, se rinde.

Así termina el libro: con Mikael y Lizbeth sentados juntos en esa casa. ¿Abrazados? Eso me lo imaginé yo.

La verdad, no pensé que el segundo libro fuera tan bueno como el primero. Después de todo, las primeras 100 páginas se me hicieron pesadas y lo abandoné un tiempo. Pero al retomarlo, volví a sentir esa emoción de seguir una fantástica novela línea por línea. Es un libro que te hace exclamar: "¡No puede ser! ¡Ah, yo sabía!"

Ya quiero saber qué pasa después; voy por el tercero pronto. Sin duda, este libro resuelve muchas de las incógnitas sobre la vida de Lizbeth. Para mí, despejó todas las dudas. Es un libro donde ella, sin duda, es la protagonista.

Me encantó cuando, al final, mientras estaba a punto de entrar en la casa de Zala, le vino a la mente la resolución del teorema de Fermat, ese que la obsesionó durante sus vacaciones. Dice que un filósofo estaría más cerca de descifrarlo. Me abrió la curiosidad por las matemáticas.

Es de esos libros que te aportan datos históricos o científicos, y aunque no sabes si son verdad o ficción, vale la pena investigarlo. Por ejemplo, hay una parte donde hablan de las armas de caza. Dicen que están hechas para causar el máximo daño a los tejidos, debido al grosor de la bala. Si te disparan con una de esas, no sobrevives; pero con una de menor calibre, podrías sobrevivir. ¡Sorprendente! Así que, ya saben: si les van a disparar, que sea con un arma "piola". Jaja.

Las damas de hierro Teresa Marinovic | Rocio Cantuarias (María José Olea Álvarez)

Este libro nos presenta en un formato de entrevista a dos de, yo diría, las más importantes convencionales que participaron en el intento de refundar Chile con una constitución indigenista, separatista, estatista, estupidista y todo lo malo que le podamos atribuir. No me queda más que agradecer a estas mujeres por su labor en la convención, por desmascarar y poner en evidencia el circo en el que se convirtió. Más de alguno debe recordar las sesiones donde había constituyentes que se estaban bañando o el caso de Rojas Vade, quien inventó que tenía cáncer. Yo no sé en qué estaban los chilenos cuando llevan a participar a personas como la tía Pikachu, una señora que en las protestas de octubre andaba disfrazada de Pikachu, o a la Linconao, que además fue presidenta. A veces miro hacia atrás y digo: uf, de la que nos salvamos.

Para ser sincera, me pareció un poco tedioso leer este libro, no por su contenido, sino por la forma en que se dispuso. El formato entrevista no me resultó atractivo, pero de igual manera creo que hay varias cosas que rescatar.

Primero, tener en cuenta cómo ellas llaman el circo y locura que reinó durante lo que fue el periodo de la convención, un clima donde no había respeto por las ideas contrarias a la izquierda más extrema, donde reinó el victimismo, la deshonestidad, el interés por asegurar escaños reservados, es decir, poder y dinero. Una vergüenza, teniendo en cuenta los millones que les costó a todos nosotros financiar tamaña estupidez.

Con respecto al tema de la victimización, Teresa Marinovic dice algo que me gustó mucho: "no puede ser que alguien exija reparación por un hecho que no sufrió en términos personales, a quien ningún daño le causó". Si bien esta frase parece cuando está hablando del feminismo y los victimarios, encuentro que la podemos relacionar más aún con el reconocimiento de la deuda histórica con el pueblo nación mapuche (léase en tono de burla). Es impresionante cómo la impresión da pie a que luego nos veamos en un escenario donde todo esté permitido. Porque claro, se reconoce una deuda, pero ¿qué deuda? ¿De cuánto estamos hablando? ¿Qué servicio? ¿Qué territorios? Y ¿a quiénes les corresponde? De eso no hay nada, solo el reconocimiento de que se debe, y como digo, eso puede dar pie para que luego cualquiera pueda venir y hacer efectivo el cumplimiento porque así lo establece el texto.

También hace alusión a que los movimientos de izquierda siempre buscan provecho personal a costa del dolor ajeno. Esto lo he escrito antes, pero es bueno resaltarlo: para no ponerme partidista, hay un sector que parece cómodo con el abuso de las mujeres. Si les sirves de víctima, superbién, pero no busca reparar, sanar ni dar paz y tranquilidad a las mujeres que han sido abusadas; busca aprovecharse de ellas para tener un voto más, para hacerse finalmente del poder.

La constitución que nos quería hacer firmar tenía fuertes inclinaciones estatistas. Y la verdad no sé cómo hay gente que aún piensa que estatizando todo vamos a estar mejor. No es que defienda el sector privado, pero díganme ustedes, al menos acá en Chile, ¿Cuántas instituciones ligadas al estado funcionan bien? Y las privadas, es cosa de un breve análisis para darse cuenta. Entonces, ¿por qué insistir en entregarle nuestras pensiones, la educación de nuestros hijos, el derecho a elegir incluso sobre nuestra salud al estado? ¿No es suficiente con el ejemplo de otros países? Tanto que les gusta mencionar a China, ¿saben cómo viven en Taiwán y el precio excesivo que deben pagar por una vivienda propia? Porque eso es lo otro, como el comunismo no cree en la propiedad privada, se nos quería engañar con el concepto de acceso a la propiedad. Una casa es clara mas estado =  mas aprovechamiento político, la constitución que pretendía ser aprobada era una carta para que el gobernante de turno pudiera verse beneficiado a costa de los mismo de siempre. Porque los que están en el poder siempre ganan, la gente no.

En el primer borrador de la nueva Constitución chilena, se establece que el derecho a la vivienda implica que cada persona tiene derecho a una "vivienda adecuada". Sin embargo, la propiedad de dicha vivienda no se especifica de manera explícita como un derecho a la propiedad privada. El enfoque parece estar más en garantizar el acceso a una vivienda digna y adecuada, independientemente de si esta es de propiedad privada o social. Esto deja espacio a la ambigüedad. Como mencionaba antes, no se establecen claramente esas características, dando pie a interpretaciones engañosas. De hecho, Rocío cuenta que su sector proponía que la vivienda fuera privada, pero era rechazada por los constituyentes de izquierda.

Es impresionante cómo cito: "una minoría convencida arrastra a una mayoría incauta". Y esto, en términos personales, también me pasó a mí. También fui parte de las marchas post 18 de octubre, pidiendo cosas que, la verdad, ni siquiera a mí me faltaban. Poco consciente fui del desastre que estaba quedando solo por seguir a la masa y a la mala calidad de amigos que tenía en esa época. Por suerte, me decidí de ellos. Tal como lo dice o deja ver en el libro de insurrectos comentado también, basto que la derecha poco convencida de sus valores, una derecha temerosa y quizás también una centro izquierda le diera en bandeja el país a una izquierda más radical, con el fin, como ya sabemos, de hacerse con más poder, y metiéndose en el bolsillo los problemas de la gente. Siguen despilfarrando. Desconozco si al momento de escribir el texto ya estaban en marcha o era de conocimiento público, por ejemplo, el programa de acompañamiento a la transexualidad de los niños de 3 años. Todos sabemos lo que vimos después, aun con el rechazo de este texto funesto y el que vino después, y de la baja aprobación del presidente Boric.

Hay una reflexión de Rocío que dice que si la gente estudiara más, si leyera más, no pasarían estas cosas. La gente vota desinformada, la gente no lee. Pareciera que se aferra a ese típico dicho que dicen algunos de que "igual voy a tener que trabajar", no importa el político de turno. Pero sí importa las políticas. Si la gente entendiera que es con su plata con la que se hace despilfarro. El estado tiene dinero por nosotros los contribuyentes que somos todos. Cuando compras el pan, tú pagas impuestos. Entonces, pareciera que lo que es de todos no es de nadie. Todos aportamos al país, algunos en mayor o menor medida, pero si la gente entendiera que la plata viene de su bolsillo, harían algo más, al menos podrían estar mejor informados. Por ahí hacen una analogía: si tú tienes un hijo y le das plata de alguna forma, igual supervisas que no la vaya a malgastar. Porque mal que mal es plata de tu esfuerzo. A mí sí me duele que parte de mi plata vaya a pagarle a un patán de comida, aun preso. Por mí que los maten a todos y nos dejen de cobrar, si nos cobran las balas, lo pago. Ahora, no se vayan a poner patudos y cobrarnos la sepultura, al foso común nomás. O que os entierren las familias en sus mausoleos narcos.

Otra cosa que mencionan harto en el libro es que la constitución pretendía crear otra justicia aparte, pero al mismo nivel de la ordinaria para los indígenas... ¿por qué? Si todos deberíamos ser tratados bajo la misma ley. ¿Por qué el ser indígena te debería situar bajo un tipo de justicia distinta a la de los demás? ¿Es menos malo ser indígena que ser un simple chileno? Recuerdo en el proceso cómo se burlaban de los símbolos patrios, de nuestro himno. ¿Se acuerdan del travesti que sacó una bandera del ano? 

Valoro profundamente la convicción de ambas mujeres. No sé si hubo más convencionales, pero ellas decidieron donar el sueldo de la convención por un sentido de la justicia que encuentro loable.

Mujeres que son un verdadero ejemplo a seguir: mujeres valientes, firmes en sus ideas. Con argumentos sólidos, fueron capaces de defender a todos los chilenos de una constitución que nos iba a dejar a las puertas del infierno. A estas mujeres les debemos mucho y ojalá pasen a la historia como las salvadoras de Chile. Porque, aunque estoy segura de que no nos encontramos en un escenario favorable bajo ningún punto de vista, pudo ser peor; siempre puede ser peor. No sé qué hubiera sido de todos nosotros si esa constitución hubiera salido aprobada. He dicho.

Ambas autoras parecen tener un enfoque crítico hacia la Convención, subrayando la percepción de un "circo" en el que las decisiones se tomaron en un ambiente de desinformación y falta de respeto por la pluralidad de ideas. Esto resonó en muchos chilenos que sintieron que se les impusieron decisiones sin un verdadero debate. La obra refleja un descontento hacia los extremos de la izquierda y cómo eso afectó el proceso de redacción constitucional. También habla un poco de cómo ellas fueron afectadas en el proceso, donde no se tomó en cuenta ninguna de sus propuestas; todas fueron rechazadas, propuestas que iban en pos de unir a los chilenos y no separarnos, como hoy en día estamos.

Los Hombres que no amaban a las mujeres (Stieg Larsson) Millennium 1

Antes de comenzar mi resumen, como todo libro, quiero decir que me es difícil ya hacerlo. Estoy a punto de no hacer más resúmenes. Dicho sea de paso, nunca ha sido de mi interés que alguien lo lea; esto es más bien un ejercicio mental para poder recordar de mejor manera lo que leo y mi comprensión acerca de lo mismo. Pero pasa que es un trabajo que, si bien no deja de ser satisfactorio como resultado, es un proceso que lleva a un desgaste mental igualmente, que no es tan satisfactorio. Se volvió una especie de obligación y ¿podría leer sin más, sin llevar la cuenta total? Pero pasa que me importa, que quiero recordar, que me gusta llevar la cuenta de cuántos libros llevo, como una forma de disciplina, porque si no la llevara, entonces no me sería necesario leer; lo dejaría como un hobby alejado. En cambio, saber qué libro voy a tomar y leer próximamente me motiva, y me ha ayudado a hilar mejor opiniones o comentarios de distintos temas, incluso con el vocabulario. Así que, ¡chao flojera y a continuar!

Debo estar ante una de las mejores sagas de novela negra que me he topado. Sí, sé que quizás leo algo y digo que es el mejor libro del año, me pasó con Cadáver exquisito y con Tan poca vida, pero es que esta saga tiene de todo.

En mi opinión, es muy completa y casi no te deja ningún cabo suelto.

Bueno, la historia comienza con el octogenario señor Henrik Vanger, el patriarca de una familia bastante disfuncional, sentado en su despacho, recibiendo el día de su cumpleaños una flor enmarcada, el mismo regalo que, por tradición, le hacía su sobrina Harriet, quien desapareció en extrañas circunstancias hace casi 40 años. Harriet era hija de un hermano de él. Henrik no tuvo hijos, y de pequeña le tomó mucho cariño a Harriet, quien era inteligente y la consideraba la futura directora de las empresas Vanger.

Me gusta mucho cómo el libro te va presentando la historia de los personajes, personajes que al principio no tienen ninguna relación, y poco a poco la trama va haciendo que se junten. Es genial que la historia no gire al 100% en torno a una sola persona, así te vas encariñando y conociendo a los personajes.

Bueno, a grandes rasgos, el anciano está obsesionado con saber qué pasó con su sobrina/hija. Ha pasado su vida investigando pistas y nada lo ha llevado a encontrar la verdad de lo sucedido con Harriet en la isla de Hedeby.

Por otro lado, tenemos la historia del periodista Mikael Blomkvist, quien está siendo procesado por delito de difamación contra el empresario multimillonario Wennerström. Mikael es fundador, junto con su amiga Erika, de la revista Millennium, donde publicó el reportaje que resultó ser falso. Asume que tendrá que pagar una indemnización y, además, pasar un tiempo en la cárcel por su delito. Es en este contexto, y ojo que estoy resumiendo bastante para no entrar en detalles, que es contratado por el señor Vanger.

Primero lo llama y le dice que quiere contratarlo para un trabajo, pero él lo rechaza, se hace bastante de rogar a mi entender, cosa que no pasa en la película que comencé a ver y aún no termino. Bueno, la cosa es que lo convence porque le ofrece la cabeza de Wennerström. Con ese enganche, Mikael cae y acepta el trabajo, que consiste, por una parte, en escribir una biografía de la familia Vanger y, por otro lado, en descifrar el misterio que se cierne en torno a la desaparición de Harriet.

Acepta, convencido de que no llegará a nada que no hayan visto o pasado por alto en 40 años de investigación, con la policía e investigadores altamente competentes. El trato es que, al cabo de un año, encuentre o no solución al misterio o dé con nuevas pistas, se le pagará una gran suma, además de, como había mencionado, darle información para así arremeter contra Wennerström.

Otro detalle importante es que Harriet fue niñera de Mikael. Se conocieron un breve periodo de tiempo cuando eran niños. El padre de Mikael trabajaba para el señor Vanger, era electricista si no me equivoco, hasta le regaló un tractor de juguete que parece que después Mikael dona a un museo de antigüedades, pero lo recuerda con cariño.

El viejo manipulador logra dar con la fibra emocional para que acepte. Mikael le pregunta cómo se acordó de él y no miente al decirle que conoce su carrera. Al parecer, le había seguido la pista y estaba al tanto de todo. Lo que no le cuenta es que, de igual manera, contrató a una agencia de seguridad para que elaborara un informe sobre él. Mal que mal, lo conoció de niño, pero muchas cosas pueden cambiar en más de 40 años, así que estuvo bien, a mi parecer.

La investigación o informe está a cargo de la empresa Milton Security, donde Dragan Armanskij es dueño y Lisbeth Salander trabaja para él.

Mikael se va a vivir a la isla, en una cabaña acondicionada especialmente para él. Lleva los informes de la investigación y se pone a trabajar, no sin antes abastecerse de calzoncillos largos y abrigo, ya que el lugar era muy helado, congelado, como para morir de frío. Al poco llegar le hace compañía una gatita muy adorable. 

Henrik había "adoptado" a Harriet y Martin. Sabía que eran niños que sufrían bastante en su hogar. Su padre era un alcohólico que, como consecuencia de ello, murió ahogado en un río.

Comienzan a pasar los meses, y cada día Mikael se da cuenta de la pérdida de tiempo que está significando todo esto, porque no hay nada que pueda hacer. Hasta que un día algo hace clic en su cabeza. Sé que es un libro, pero esperaba con ansias ese momento en que se diera cuenta. Obviamente, la investigación, aunque desesperanzada, iba a dar con las pistas que lo llevarían a la resolución del misterio.

Son dos cosas las que lo alertan: una fue una fotografía y la otra un comentario de su hija, quien lo visita brevemente antes de acudir a un encuentro de una especie de secta religiosa.

El día que desapareció Harriet se celebraba el Día del Niño, y además ocurrió un terrible accidente entre un camión y un automóvil (o fueron dos camiones) con derramamiento de combustible, lo que mantuvo a la isla cerrada por unas horas. Toda la atención del pueblo se centró en este acontecimiento. Presuntamente, hasta ese punto, el asesino habría aprovechado la conmoción para matar a Harriet, quien además fue vista por última vez por el párroco de la isla. Algo le tenía que contar a su tío, pero no hubo tiempo. El asunto de las fotos igual me confunde un poco porque, por un lado, hay una foto que muestra a alguien cerrando o abriendo una ventana en la habitación de Harriet, justo momentos después de su desaparición. Ese alguien es una mujer. Por otro lado, está la foto donde Harriet aparece con un grupo de personas viendo un desfile; en esa foto, ella no parece estar mirando el desfile, sino que algo o alguien capta su mirada y asombro desde el otro lado. ¿Qué vio Harriet? ¿O a quién? Parece estar relacionado con su desaparición.

Mikael comienza entonces su búsqueda y va a un registro donde están todas las fotos de la época, y las comienza a examinar. Ahí se da cuenta de que detrás de Harriet, ese día, había una pareja que estaba tomando una foto justo en la dirección que ella miraba. Comienza a hacerle zoom a las imágenes y obtiene algunos datos. La misión es encontrar a esta pareja y ver si tienen las fotos de aquel día.

Por otro lado, el cuaderno de Harriet tenía anotados unos nombres seguidos de un número, que en un primer momento habían pensado que eran números telefónicos. Pero gracias a un comentario de la hija de Mikael, él se da cuenta de que pertenecen a pasajes bíblicos y que los nombres guardan relación con mujeres que fueron asesinadas tiempos antes de la desaparición de Harriet.

El misterio va revelando pistas sobre acontecimientos, muchos de ellos macabros, con crímenes ocurridos con años de diferencia que nunca fueron resueltos. 

Por otro lado, Mikael va haciéndose a la idea de que necesita ayuda. Le va comentando estos descubrimientos a Henrik, quien al poco tiempo sufre un infarto y es trasladado al hospital. El abogado de la familia queda a cargo. A estas alturas, acordarme de los nombres se hace más complejo, además de que considero que no son muy fáciles de recordar. Al abogado se le escapa que mandaron a investigar a Mikael, lo que hace que este pida ver el informe, dándose cuenta de que está hecho con mucha meticulosidad. El informe fue elaborado por Lisbeth, quien también comienza a tomar protagonismo en esta historia.

Resulta que Lisbeth era una chica problemática de 34 años. No tenía la facultad de administrar sus bienes, estos eran designados a un tutor. Era una chica bastante extraña. Para resumir su vestimenta, la idea que me dio el libro es que era bastante punk. Retraída, casi no hablaba, y era muy cerrada a entablar relaciones. Su primer administrador (Palmgren) la quería bastante y le consiguió un trabajo en la agencia de seguridad Milton Security, donde Dragan también le tomó mucho cariño y siempre le decía que podía confiar en él. Lisbeth siempre se muestra bastante desconfiada. Un mal día, a su administrador, que dicho sea de paso, dejaba que ella administrara sus bienes personalmente, le da un infarto cerebral y queda inválido. Le asignan un nuevo administrador, Bjurman, un cerdo asqueroso.

Este administrador hace que Lisbeth le pague con favores sexuales a cambio de recibir su propio dinero. En sus mismas palabras le dice que si ella es buena el será bueno con ella. La primera vez la manosea y acto seguido la obliga a practicarle sexo oral. En otra ocasión ella le pide dinero para comprar una computadora ya que la de ella había sufrido un accidente y  quedo destruida. El la cita a su apartamento y en cuanto entra comienza  a insinuar que es lo que quiere de ella. La amarra a la cama con unas esposa y la viola por vía anal. En el libro son explícitos en describir la escena y el dolor, la sangre y como tubo que hacer esfuerzos Lisbeth para llegar a su casa. Lo que este maldito no sabia es que ella lo grabo todo en una cámara que tomo prestada de la empresa de seguridad para la que trabajaba.

Luego vuelve otro día y lo amenaza. Esta parte del libro da mucha alegría porque es la venganza mejor planeada y ejecutada. Me atrevería a decir que todas las personas que han sido víctimas de algo así desearían tener la oportunidad de Lisbeth, quien, en un acto catártico tanto para ella como para mí como lectora, le devuelve todo lo que él le había hecho anteriormente. Lo amarra a la cama y le introduce un dildo por el ano, el tipo se retuerce del dolor y para finalizar, la guinda del pastel, le tatúa un mensaje en la zona del estomago. El mensaje dice algo así como "soy un cerdo sadico y violador". Además Lisbeth le da una serie de ordenes que deberá cumplir, le dice que si a ella le llega a pasar algo el video será difundido inmediatamente. De esta manera Lisbeth se libra de los abusos de su administrador y pasa ella a administrar sus bienes.

Un día, Lisbeth recibe un llamado a su puerta. Es Mikael, con una actitud un tanto invasiva, pero no violenta. Lisbeth queda algo paralizada; nunca antes se había topado con las personas que ella investigaba, y para más inri, en su propia casa. Mikael, a pesar de lo invasiva que puede resultar la visita, se muestra cortés. Le lleva desayuno para que coma y la invita a bañarse antes de conversar. Luego de una hora, Lisbeth se pone al tanto de la situación y descubre para qué la quiere. Se da cuenta de que no representa una amenaza. Mikael le habla sobre la ética y la confidencialidad. En resumidas cuentas, Mikael fue el primero, si no el único, que se dio cuenta de cómo Lisbeth conseguía la información de los clientes: era una hacker profesional.

No sé si en todo este largo resumen mencioné que Mikael y su amiga Erika, la de la revista, eran amantes, razón por la cual no prosperó su matrimonio. Erika estaba casada con un músico de rock, quien aceptaba este amorío. Es relevante para el final del libro saber esto.

Juntos se instalan en la casa donde Mikael realizaba su investigación y comienzan a atar cabos.

Lisbeth, por su parte, analiza las citas bíblicas y los nombres de las chicas encontradas, descubriendo que existen más crímenes asociados que, al parecer, Harriet no anotó en su libreta.

Mikael viaja en busca de la pareja que había estado detrás de Harriet el día del accidente tomando fotos, siguiendo ciertas pistas encontradas en la imagen. Había una pegatina de una empresa en el auto, y Mikael sigue esa pista.

Llega a un pueblo con la foto de la pareja, pero nadie parece reconocerlos. Mikael ya estaba por perder la esperanza cuando uno de los empleados reconoce al muchacho de la foto. Le indica que está muerto, pero que su esposa aún vive y sabe dónde encontrarla. Mikael la va a ver sin muchas esperanzas, pero para su sorpresa, la señora aún tenía guardadas las fotos y se las facilita. En ellas, Mikael descubre la silueta de un hombre, pero no tiene idea de quién es, por lo que el misterio de a quién vio Harriet aquel día continúa.

El descubrimiento de la identidad del hombre llega días después, gracias a otra foto. Tanto Lisbeth como Mikael recorren todos los archivos fotográficos de los lugares donde se almacenan. Hay una especie de museo con archivos de todas las fotos tomadas en el pueblo. Lisbeth hace la conexión entre los crímenes de las mujeres y la empresa Vanger a lo largo de la historia, dándose cuenta de que en cada crimen, la empresa Vanger tenía algún tipo de presencia en la zona del acontecimiento. Empieza a relacionarlo todo.

Las sospechas finalmente apuntan a Martin, el buen hermano de Harriet. Henrik lo describía en su adolescencia como un muchacho tímido y reservado, y ahora, como su sucesor, le tenía gran aprecio. Si había alguien en quien confiara, era en él. Se descubre, por otra foto y por su vestimenta, que a quien vio Harriet en la foto fue a él.

Unos pocos días antes de que Mikael y Lisbeth descubran la verdad, encuentran a la gatita que acompañaba a Mikael, destripada y decapitada, fuera de la cabaña. Es un momento terrible y triste. En ese punto, sospeché de Cecilia. Me pierdo un poco en quién era, pero parece ser parte de la familia Vanger, sobrina del octogenario. Ella había mantenido una relación con Mikael poco después de su llegada a la isla, una relación que no duró mucho debido a las inseguridades de Cecilia. Su padre la odiaba. Recordemos que la familia Vanger era muy disfuncional, además de que varios de sus integrantes habían pertenecido o se habían aliado con el partido nazi de la época. Obviamente, odiaban a los judíos, y de alguna manera, esa parte de la familia también despreciaba a Henrik, ya que él se había casado con una judía con quien no tuvo hijos.

Un día, tras el triste suceso de la gatita, Mikael sale a correr y comienza a recibir disparos por la espalda. Ninguno lo alcanza lo suficientemente cerca como para matarlo, pero sí le dañan el cuero cabelludo.

La historia empieza a ponerse interesante.

Ya con las sospechas sobre Martin, Mikael le hace una visita. Martin lo estaba esperando ,lo encierra y le muestra una habitación diseñada especialmente para las torturas. El fin de Mikael parece estar cerca, mientras Lisbeth sigue en el archivo de la empresa Vanger revisando fotos. 

Martin confiesa sus crímenes, revelando que su padre lo había iniciado en esas atrocidades y que habían intentado que su hermana Harriet se uniera, pero a ella no le gustaba. Torturaban mujeres, las descuartizaban y hacían sacrificios animales y el era violado por su padre, al igual que Harriet a quien también la obligaba, su padre a mantener relaciones sexuales con su hermano. Martin ata a Mikael , y le va relatando sus crímenes antes de matarlo,le confiesa que lo hace por que le gusta el sadismo ver como las víctimas se decepcionan al saber que el no tendrá ninguna piedad y las matara, reconoce que matarlas es una consecuencia natural , no puede dejar testigos pero el disfruta de violarlas, Mikael le pregunta por Harriet, por que la mato pero al parecer Martin no guardaba relación con la desaparición de su hermana, eso lo sabremos mas adelante.

Estaba apunto de morir Mikael , ya que lo había puesto en una especie de soga al cuello cuando llega Lisbeth y le salva la vida, dándole con un palo de golf en la cabeza o bate de beisbol era? en fin, da igual.  Martin arranca y muere en un accidente automovilístico, perseguido por Lisbeth

Lisbeth, por su parte, junto con sus amigos hackers, descubre que Harriet estaba viva y que vivía en Australia, aparentemente en una granja. Harriet había hecho su vida tras escapar del tormentoso destino que le aguardaba con su hermano. Fue ayudada por Anita, a quien interceptan una llamada mientras se comunicaba con Harriet. Mikael viaja para encontrarse con ella, y Harriet queda sorprendida al enterarse de la muerte de su hermano.

Harriet, o Ana, como se hacía llamar tras haber tomado la identidad de su prima, nos cuenta el motivo de su huida. A esas alturas, para mí era suficiente con descubrir que su hermano estaba involucrado en los asesinatos. Obviamente, ella no quería tener ninguna relación con eso. Sin embargo, había cosas desconocidas hasta ese entonces, como el hecho de que ella confesara haber matado a su padre. El día que él se ahogó, ella lo había empujado, y esto fue visto por Martin, quien la extorsionaba por ese motivo. Además aquel día ella había sido violada por su padre , cuenta que ese día la orino encima y además cuando la persiguió el se iba defecando en el camino. Este episodio me pareció muy perturbador. En lo personal tengo una fobia extrema a la caca, excremento o eses no puedo soportar verlo ni oler , me da un asco tal que siempre vomito, con suerte puedo visualizar la mía. Esto obviamente ha sido problema para mudar a mi hija casi no lo hago por lo mismo , por suerte mi pareja no muestra el mismo asco. Es algo que no puedo soportar, oler caca = vomito. Ni siquiera puedo recoger las cacas de mi gata porque también las veces que lo intento o hago porque solo yo puedo hacerlo es una vomitada segura, entonces me cuesta entender que alguien se pueda excitar con eso , me causa perturbación.

Toda esta escena es observada por el hermano de Harriet, Martin. Su madre estaba plenamente consciente de todo, pero como en las familias antiguas, le importaba más guardar las apariencias. En un momento de lucidez, envía a Martin a estudiar a otra localidad o país, dándole así un respiro a Harriet, quien se va a vivir con su tío. Todo parece cambiar cuando Harriet ve a Martin en el desfile, lo que le hace pensar que la pesadilla está por comenzar de nuevo. Le pide ayuda a su prima Anita, quien tenía pasaporte, y decide huir usando su identidad. Ese día decide escapar y no volver nunca más.

Harriet también confiesa que era ella quien enviaba los cuadros con flores a su tío todos los años como una señal para hacerle saber que estaba viva y que lo extrañaba. Finalmente, Harriet se muestra dispuesta a reencontrarse con su tío, quien está enfermo después de tantos años.

En cuanto a la venganza de Mikael, que planeaba ir tras el empresario corrupto con la información que Henrik Vanger supuestamente tenía, resultó ser una decepción. La información era inútil, pues el viejo nunca creyó que Mikael resolvería ningún crimen y le dio información falsa. Sin embargo, Lisbeth descubrió más cosas. En resumen, el empresario era tan corrupto que lideraba una red de tráfico de menores en México, estaba involucrado en la mafia de drogas y cometía fraudes y lavado de dinero, entre otros crímenes. Lisbeth consigue una copia del disco duro del sujeto y con ello obtiene toda la documentación necesaria para desenmascararlo.

Algo que pasa muy por alto es que Lisbeth y Mikael comienzan una especie de relación. Tienen muchos años de diferencia, lo cual parece ser un tema más para él que para ella. Ella confiesa sentirse muy a gusto con él, incluso le entristece que la investigación llegue a su fin. Todo se resuelve para bien: luego de publicar un libro donde Mikael desenmascara al empresario corrupto, recuperan la credibilidad de la revista, y él se vuelve una figura celebrada. Harriet se reencuentra con su tío en un emocionante encuentro, y todo parece ir viento en popa. Menos para Lisbeth.

Hacia las últimas páginas, se acerca la Navidad y Lisbeth le compra un regalo a Mikael, una imagen de Elvis, con la intención de confesarle que está enamorada de él. Desafortunadamente, cuando va a entregárselo, ve a Mikael y Erika muy coquetos entre sí. Ellos no la ven, y Lisbeth, decepcionada, da media vuelta y tira el regalo en un bote de basura cercano.

Así termina el libro. Obviamente me deja con ganas de seguir leyendo para ver qué pasa con esta última relación y qué otro crimen nos aguarda la próxima vez. Encontré la lectura fascinante, me atrapó desde la página uno, y me leí las 650 páginas en dos días, prácticamente sin descanso. Es una novela cruda, sin pelos en la lengua. Me gusta leer sobre la idiosincrasia de otras culturas, y esta, en particular, me dio a entender que los suecos son muy directos en varios temas y no se andan con rodeos.

Creo que hay personajes que estuvieron de más, o quizás no, ya que aportaron al misterio, como Cecilia, quien también se había enamorado del rompecorazones Mikael, aunque esa relación no fructificó. Esa parte no la entendí muy bien, no sé si ella no quería estar con él porque no era común o por los traumas sufridos con su exmarido, quién sabe.

Me gustan las novelas con crímenes, pero más allá de eso, me interesa indagar en la mente de un criminal, entender por qué hacen lo que hacen. Lisbeth se enoja con Mikael en un momento cuando empiezan a reflexionar sobre por qué Martin hizo lo que hizo. Mikael lo justifica parcialmente porque Martin había sido iniciado por su padre, pero Lisbeth opina que no, que él era solo otro hombre que odiaba a las mujeres. Tener una infancia difícil no te convierte en un criminal ni en un psicópata, y en eso estoy de acuerdo con Lisbeth. Marcos decidió continuar una demencial carrera de asesinatos y abusos. Por otro lado, tenemos el caso de Harriet, que, con tan solo 17 años y mucho valor, tomó la decisión de escapar sola. Se fue a otro país, alejándose de las personas que quería, todo para no caer en ese infierno.

Pd: algo que no me gustó es que los crímenes de Martín y su padre quedaron impunes , se decide por el bien de Harriet y la familia Verger no sacarlo a la luz. Me llama la atención la negativa de Lisbeth de relacionarse con la policía quizás en los otros libros quede más claro el por qué.

La caja de botones de Gwendy (Stephen King y Richard Chizmar)

Comencé a leer este libro ayer con 0 expectativas, dije: "Ya, un libro para descansar de Las 48 leyes del poder". Justo lo empecé a leer después de ver la película Hereditary, que me dejó con pesadillas y con miedo a ir al baño en la noche, aun cuando el baño está en la misma habitación, jaja. De verdad, da mucho miedo, con un muy buen casting que transmite ese terror que se te mete en la piel y en la mente, haciendo que tu propia imaginación te juegue malas pasadas, haciéndote ver cosas en una ropa mal acomodada, en el perchero, etc.

Bueno, como les decía, lo empecé ayer sin muchas expectativas, y me sorprendió gratamente. Creo que es la primera vez que leo a Stephen King con un colaborador (que me perdone Richard, pero no sé quién es, lo buscaré para salir de mi ignorancia en otro momento). La lectura fue ligera. Quiero comentar que este libro se lo compré hace unos meses a una vecina que no lo había leído, y solo lo compré por mi admiración al señor King. He leído varios de sus libros, aunque ninguno este año.

La historia se centra alrededor de Gwendy y una caja de botones que le da un día un señor con sombrero gris en el parque. El señor se llama Richard Farris, quien es como una especie de mensajero y portador de esta caja misteriosa.

Esta caja tiene unos botones que representan los continentes, además de dos palancas: una roja y una negra. La roja cumple cualquier deseo, y la negra es, al parecer, el exterminio de la raza humana. Al principio, Gwendy duda del caballero, cree que le va a hacer algo malo, como un abuso, pero finalmente confía en él y se lleva la caja a su casa, donde la esconde cerca de un árbol. Gwendy era algo gordita y acomplejada. Cuando se encontró con el señor Farris, estaba subiendo la “escalera de los suicidios”, llamada así porque tristemente dos personas ya habían cometido el acto allí.

Hay un chico en el colegio que la molesta y la llama "Goodyear" por los rollos de su cuerpo. La caja tiene dos aberturas a los lados: una proporciona un chocolate en forma de animalito, muy detallado, y la otra una moneda. El chocolate es mágico, milagroso diría yo, ya que quita el hambre y te da energías. Al poco tiempo de consumir el chocolate, tal como el señor Farris le indicó, Gwendy comienza a adelgazar; el chocolate parece quitarle la ansiedad. Además, comienza a juntar las monedas que salen del otro lado. Gwendy tenía unos 11 o 13 años cuando le dieron la caja, y con el paso del tiempo, se vuelve muy bella y le va bien en todas sus clases. Tiene mucho éxito en todo, lo que provoca un poco de celos en su amiga Olive.

Su vida es perfecta, y lo atribuye en gran medida a la misteriosa caja. Un día, por pura curiosidad, decide apretar un botón, y para su sorpresa ve en las noticias cómo un fanático religioso acaba con la vida de una multitud de personas, incluyendo bebés. Queda en shock. Con esto, Gwendy confirma el poder de la caja y decide no volver a usarla para ese tipo de acciones.

Pasan los años, la chica crece, y cuando es hora de ir a la universidad, vende dos de las monedas a un coleccionista, quien le da mucho dinero por ellas. ¿Recuerdan al compañero que la molestaba por ser gorda? Creo que se llamaba Frank. Resulta que crece y se convierte en un degenerado.

La historia es simple, transcurre entre el colegio y la casa, una vida promedio de una adolescente, solo que con una caja con poderes mágicos.

Volvamos al chico. Frank se obsesiona con ella y la hostiga con comentarios repugnantes acerca de su cuerpo. Un día, Gwendy conoce a Harry, su media naranja, un chico apuesto y gentil. Se enamoran y planean una vida juntos. Comienzan todo por primera vez. Un día llegan a la casa de Gwendy, pero no se dan cuenta, envueltos en la nebulosa del amor, de que la puerta estaba abierta y había sido forzada. Gwendy lo atribuye a un descuido de su padre.

Durante todo el libro, se siente el temor que comienza a experimentar Gwendy por la caja. Llega un punto en que le da miedo y decide dejar de usarla. La esconde en su armario. Y es en este momento, creo yo, cuando empiezan a suceder cosas malas. Su amiga Olive, con quien ya no se hablaba, se suicida en las escaleras del suicidio.

En la casa, Gwendy y Harry están conversando acerca de qué vestido le quedaría mejor. Gwendy va hacia su armario y se percata de que Frank, el psicópata, está escondido allí, sosteniendo la caja.

A Gwendy la invade el terror. ¿Habrá accionado la caja? ¿Habrán muerto personas? Comienza una lucha en la que Frank mata a Harry e intenta abusar de Gwendy, pero ella aprovecha un descuido para quitarle la caja y desear que se pudra en el infierno. Acto seguido, ve cómo la cara de Frank se descompone y desaparece en el armario.

Este es el clímax de la historia: la muerte del amor de su vida a manos del chico que la acosaba en la escuela. Finalmente, cuando Frankie desaparece, Gwendy le dice a la policía que él mató a Harry y luego huyó. El chico no era precisamente un santo; ya estaba siendo buscado por varios abusos a chicas y otros delitos. Pero, ya sea por justicia divina o por la justicia de la caja, lo cierto es que se pudrió. No sabemos si en el infierno, pero se pudrió. La escena mental de su descomposición, con el pus saliendo por las mejillas, me pareció magistral. Es por lo que me gusta King: esa descripción detallada que te hiela la sangre. No tan detallada como Tolkien, pero tampoco tan superficial como en El burdel de las parafilias.

Pasan los años, y un día el señor Farris vuelve para recuperar la caja. A Gwendy le ha ido bien; parece que se convertirá en escritora. El señor Farris le dice que en el futuro escribirá con un ordenador y no con la máquina de escribir, y que será como accionar los botones de una caja. Le agradece por cuidar tan bien de la caja y le dice que gracias a su prudencia se evitaron muchos males, pero que ahora debe entregarla a otra persona. Gwendy siempre creyó que las desgracias que la acompañaron fueron causadas por la caja, aunque ya hacía mucho que no la usaba. Le indica al señor Farris dónde está la caja, y él se va.

Antes de irse, conversan sobre sus inquietudes. Gwendy le pregunta si la muerte de su amiga y de su novio están relacionadas con la caja, a lo que el señor Farris responde que la de su novio posiblemente sí, se pudo haber evitado, pero la de su amiga no, pues ella ya estaba condenada por el abuso de su padre o padrastro. De igual manera, Gwendy se siente culpable, tal vez pudo haber sido un mejor apoyo para su amiga, pero no lo fue por estar tan enfocada en conservar su vida de éxito.

La lectura es ligera y sencilla. Me gusta el misterio que rodea a la caja misteriosa y pensar en qué pasaría si todos tuviéramos una que proteger para mejorar nuestra vida. Creo que, en parte, todos podemos tener una "caja" así; son nuestras acciones y decisiones las que finalmente desembocan en cosas mejores o peores. No podemos controlar todo, pero la actitud que tengamos sí puede aportar mucho a cómo vemos el mundo y cómo nos relacionamos con él. Puede que a algunas personas se les haga más fácil que a otras, pero somos partícipes de todo lo que nos pasa, no meros espectadores, y está en nuestras manos cambiar. Como decía Rocky: "Si yo puedo cambiar, y tú puedes cambiar, todos podemos hacerlo."

Las 48 LEYES DEL PODER (Robert Greene) Edicion Abreviada

A pesar de que leí la versión corta, me costó terminarlo. Personalmente no lo recomiendo, compren la versión completa. Aunque para tener una noción vaga de las leyes, está bien.

Hace poco, una amiga, cuando supo que lo estaba empezando a leer, me dijo que lo leyera con cautela o algo así. Creo que si alguien piensa que es un libro de autoayuda o de cómo llevar mejor las relaciones humanas, está equivocado. De hecho, si te quedas con eso, podrías llegar tempranamente a la conclusión de que, más que un manual para hacer amigos o que te vaya bien en la vida, es un auténtico manual de cómo ser un verdadero hijo de puta.
El enfoque para llevar las relaciones empresariales y laborales en ciertas áreas me parece ideal, pero no así para llevar las relaciones humanas. A menos que quieras manipular a la gente, y si no tienes la astucia suficiente, te van a descubrir y recuperar la confianza te va a costar mucho.

Creo que es un libro que te da buenos cimientos, sobre todo para cómo comportarte en lo laboral, y más allá de eso, para distinguir cuando intentan manipularte. Sin dudas, creo que a veces hay que dejarse manipular para cumplir algunas metas, al menos al principio.

Me quedo con algunas cosas que sí te pueden servir para el ámbito personal. ¿Por qué hago hincapié en este aspecto? Simple, yo no creo que llegue a ser un gobernante de nada, ni presidenta, ni siquiera de mi condominio, así que no creo que me toque usar estas leyes a cabalidad. Reconocí algunas de las leyes en actitudes de ciertos líderes, lo que no deja de sorprender.

De mis favoritas:

LEY 1: No eclipsar a nuestros superiores

Es normal querer destacar o, como se dice, "tirar toda la carne a la parrilla" cuando se trata de un empleo nuevo, pero el problema de esto es la poca red de contactos que se tiene al principio. Recuerda que tu jefe, por muy mal jefe que sea, tiene años o cierta influencia para estar donde está. En cualquier momento que vea una amenaza contigo, esperará la oportunidad para deshacerse de ti. Lo dicen otras leyes, pero conviene más hacer cosas y parecer que quien tiene la idea es el jefe, darle los creditos. Así se hace un aliado. El jefe te protegerá porque brillará contigo y no al contrario.

Créeme, yo que llevo unos años en el mundo laboral, sé que esto sirve para, al menos, tener la fiesta en paz. Porque, al final, a nadie le importa quién se lleva los créditos realmente. Lo importante es que exista alguien que sepa lo útil que eres. Si es tu jefe quien se lleva los méritos, da igual. Él te conservará porque le sirves para brillar, y eso es más valioso que hacerte de un enemigo inútil. Sirve sobre todo si te estás armando de reputación. Ya llegará tu momento de llevarte todos los créditos. Y ¿sabes? A veces ni siquiera es tan bueno llevarse los créditos, porque las cosas suelen salir mal y es mejor que alguien dé la cara por ti.

Ley 4: Decir menos de lo necesario

Como decía Lisa Simpson, "es mejor estar callado y parecer un idiota que abrir la boca y despejar todas las dudas". La gente poderosa impresiona e intimida diciendo poco. Mientras más hables, más posibilidades tienes de decir alguna tontería. Las respuestas cortas y los silencios ponen a los demás a la defensiva y los llevan a hablar más de lo necesario, lo que nos podría proporcionar información valiosa sobre ellos y sus debilidades. Es verdad, mucha gente a lo largo de mi vida se ha enojado conmigo por ser tan lacónica y nunca entendí, hasta leer este libro, por qué les caía tan mal. Quizás a nivel consciente o no, veían en mí una amenaza. Tal vez pensaban que estaba tramando o urdiendo un tremendo plan de destrucción masiva, cuando solo estaba en mi mundo neurodivergente. ¡Jajaja!

Ley 16: Utilizar la ausencia para aumentar el respeto y el honor

Esta ley la podemos aplicar en el terreno personal, sobre todo en el amor. Si te gusta alguien, auséntate. Nadie extraña al sol en verano, pero en invierno todos estamos esperando un poco de él. El sol se oculta en invierno, y eso hace que lo extrañemos, ¿o no? Bueno, lo mismo pasa con las personas. Si siempre estamos presentes, les quitamos a los demás la oportunidad de echarnos de menos. Hay que ser como el sol. Me pasa también en mi relación de pareja; ya somos familia y nos acostumbramos a la incondicionalidad del otro, pero cuando uno falta por algún motivo, se extraña su presencia. Además, así te aprenden a valorar. En mi vida aplico mucho esto. Hace poco me quité de la vida de mi madre, pero para siempre, porque no soporto que me siga haciendo daño, y quizás así me valore. 

Ley 19: Saber con quién se está tratando. No ofender a la persona equivocada

Personalmente voy por la vida tratando de no ofender a nadie, porque sé lo que se siente y prefiero no caer en ese juego. Pero en el libro lo plantean más desde el punto de vista de las venganzas. Hay personas que, al sentirse engañadas o manipuladas, buscarán la forma de vengarse de ti de alguna manera y pueden tener toda la paciencia del mundo, esperando su momento.

Ley 21: Hacerse el ingenuo para atrapar a un ingenuo. Parecer más tonto que la víctima.

Es sabido que a nadie le gusta sentirse el más tonto. El truco está en hacer parecer a la víctima más inteligente de lo que es, incluso más que uno mismo. Así, la gente baja la guardia y no sospecha de alguien que parece más tonto. A mí me sale bien ese papel, en serio, sin disimular. Mucha gente siempre, y esto es a lo largo de mi vida, me ha considerado tonta. Luego analizo sus actitudes y decisiones y me río en silencio pensando que los realmente tontos son ellos.

Ley 27: Aprovecharse de la necesidad que tiene la gente de creer en algo para conseguir adeptos

No es que me guste particularmente esta ley, pero me parece muy interesante saber cuándo te están usando.

En esta ley se hace énfasis en la necesidad del ser humano por creer en algo. Todos buscamos creer en algo, y aquí te dicen que hay que mantener palabras vagas pero llenas de promesas. ¿A quién se parece esto? Se me viene a la mente el actual gobierno. Parece que no eran tan tontos y leyeron este libro porque fue exactamente lo que hicieron: aprovecharse de las necesidades de la gente, atribuir una causa justa para hacerse del poder y luego adiós. En el libro se mencionan 5 pasos que puedes seguir para armar una secta y resulta muy interesante (lean el libro si quieren saber, jaja). Pero de lo que recuerdo dice que, por ejemplo, nunca se debe revelar la fuente de ingresos, hacer creer a la gente que no es importante, que todos los lujos que se dan son casi divinos. Segundo, enfatizar lo visual sobre lo intelectual. Dicen que lo mejor para seguir cautivando a los incautos, que podrían llegar a aburrirse, es ofrecerles espectáculos que los emocionen y así se sientan identificados con la causa. Aquí me acordé de Antares de la Luz y cómo logró penetrar las débiles mentes de sus adeptos, sin dejarlos pensar por sí mismos. Nicolás Maquiavelo decía: "Los hombres son tan simples de mente y están tan dominados por sus necesidades inmediatas, que un embustero simple encontrará a muchos dispuestos a ser engañados."

Ley 33: Descubrir el talón de Aquiles de cada persona

Bueno, esta ley hace alusión a encontrar las debilidades del otro para explotarlas y así usarlas en beneficio propio. Yo creo que, más que aplicar esta ley a rajatabla, hay que tener cuidado con esas personas que se nos presentan como amigos y dicen escucharnos. Con esos hay que tener especial cuidado, porque usarán lo que les digas en tu contra algún día. Desconfía de esa gente. Más que encontrar el talón de Aquiles de los demás, averigua el tuyo y protégelo a toda costa. Disfrazarlo o tener un "talón falso" para estas serpientes de la vida puede ser clave.

Ley 36: Desdeñar las cosas que no se pueden tener. Ignorarlas es la mejor venganza

No por nada dicen que no hay nada peor que la indiferencia. Hoy en día, a la gente más joven, sobre todo, le duele mucho el ghosting, que es desaparecer como un fantasma de la vida de una persona. Hay que dar la espalda a lo que se quiere mostrar desprecio y desdén. Si no, si le otorgamos visibilidad, se vuelve fuerte.

No voy a describir todas las leyes porque sería demasiado largo, y no todas las he aplicado ni aplicaré, o no vienen al caso.

Creo que es un gran libro que hay que leer y prestarle la atención adecuada. No sé si me compraría la versión extendida, quizás más adelante. Me encantaron las alusiones a Nicolas Maquiavelo,  El libro igual es completo, solo que algunas fábulas interesantes están mal traducidas o cortadas, y donde debería haber una imagen, no la hay. Aun así, es interesante y me indujo a tener una mirada diferente del mundo y de las personas. No aplicaré casi nada de este libro, pero me sirve para identificar mejor y estar aún más alerta de la gente. ¡Saludos!